搜索

請登錄后使用快捷導航
沒有賬號？立即注冊

李亞鵬麗江項目欠債4000萬案：“農(nóng)夫與蛇”還是“敲詐勒索”

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2020-11-27 09:54| 查看數(shù): 37070| 評論數(shù): 0|IP：中國云南麗江

2020年11月25日，李亞鵬麗江項目欠債4000萬案在北京市朝陽區(qū)人民法院三審庭審結(jié)束，法院將擇期宣判。此前一審二審判李亞鵬方敗訴。

在原告北京泰和友聯(lián)投資有限公司眼中，知名藝人李亞鵬表演的是現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”：

你李亞鵬成立雪山公司，要拿云南麗江束河古鎮(zhèn)408畝地，開發(fā)雪山藝術小鎮(zhèn)項目，也叫“雪山文苑”，總投資規(guī)模預計35億。

你宣稱項目建成后趙薇致青春客棧、你和楊坤中國好機友俱樂部聯(lián)盟、喬小刀消失的光年樹屋咖啡以及馬格鮮釀啤酒館等明星店都將入駐，還有陽光100鳳凰工社、優(yōu)客工場、黑馬會、少創(chuàng)派等共同打造的創(chuàng)客平臺。

你到處找投資，我們泰和友聯(lián)答應合作。2012年簽了《項目合作框架協(xié)議》，一期我們出了6000萬，獲得你們雪山公司10%的股權(quán)，幫助你拿到土地使用權(quán)。二期我們計劃再出1.2億元，增持雪山公司20%股權(quán)。

《協(xié)議》已經(jīng)約定，虧損由你們雪山公司原股東（李亞鵬、李亞煒、李一兵）獨立承擔。泰和友聯(lián)從項目上最少獲益1億元。雪山項目開發(fā)周期3年，屆滿時我們收回4000萬元。

但你們雪山項目運營糟糕，2015年4月3年開發(fā)周期到時你們開發(fā)還不到三分之一，不得不被陽光100中國控股有限公司低價收購。而你李亞鵬急于投資變現(xiàn)，也為了讓我們放棄對你股份的優(yōu)先購買權(quán)，簽了《承諾函》，同意支付原合作協(xié)議中4000萬的到期債權(quán)。

但是你李亞鵬支付這4000萬了么？沒有。

你有沒有錢？你有，你李亞鵬將持有的該項目51%的股票轉(zhuǎn)讓給陽光100就拿了1.9億。但你就是不還錢。

我們于2015年底提起訴訟后，朝陽區(qū)法院已于2017年一審判你償債。

你不服，辯稱《承諾書》是債權(quán)擔保，問債要向雪山公司要，雪山公司沒利潤沒法給錢。

2018年，北京市三中院作出了終審判決，駁回上訴，判定你李亞鵬一方必須支付4000萬。

但2018年4月案件進入執(zhí)行階段時，發(fā)現(xiàn)你李亞鵬名下沒有可供執(zhí)行的資產(chǎn)。你的身份證號與姓名“不匹配”，原來你內(nèi)地身份證上烏魯木齊地址2009年就已遷出注銷了，你早已經(jīng)是香港居民。這還怎么執(zhí)行？

前邊法庭一審二審時拿已經(jīng)失效的中國內(nèi)地身份證。你這不戲弄法院嗎？因為你的香港身份，案件適用涉外程序，審理時限沒有限制，才拖這么久又開庭。

（注：2005年7月，李亞鵬與王菲結(jié)婚，2013年9月，李亞鵬、王菲二人宣布離婚）

你自己高價變現(xiàn)股權(quán)拿走1.9億元，遠超你自己的投資額，為些你轉(zhuǎn)嫁風險，不惜讓我們泰和友聯(lián)所持股份貶值，原來600萬1股，你這一變賣成了不到400萬1股，嚴重貶值。你這不是背信棄義嗎？

你現(xiàn)在不僅逃避債務，還反咬我們抽逃出資、敲詐勒索，這不是現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇“是什么？

在李亞鵬眼里，泰和友聯(lián)就是“敲詐勒索”：

是，你們出了6000萬。但你們承諾的二期資金1.2億元沒到位啊。

沒錢，我們怎么運營？我們只得通過信托計劃融了2億元。

到信托期限屆滿，我們也沒法通過銀行借款贖回股權(quán)。我們是為了避免被剛性兌付，才引進陽光壹佰。給了你們行使優(yōu)先購買權(quán)的條件，你們又不愿意。

為了換取你們放棄優(yōu)先購買權(quán)的書面承諾，贖回和保全原股東股權(quán)，我和李亞煒沒辦法才于2015年4月17日簽署了《承諾函》，對《項目合作框架協(xié)議》中的4000萬元固定權(quán)益收益承擔保證責任。

我想說的是，4000萬元不是我欠你們的債，而是利潤分紅款。《承諾函》是一個擔保合同。雪山公司還沒收獲利潤，你怎么能拿到4000萬元分紅。你這就是想抽逃出資，二審認定泰和友聯(lián)對雪山公司的4000萬元固定收益的權(quán)利已經(jīng)消滅，很顯然，你們已經(jīng)觸及了敲詐勒索犯罪。

歸根結(jié)底，你們就是想借助司法手段，完成收取4000萬元敲詐勒索款。

本次庭審的焦點及雙方對證據(jù)完全對立的看法

為什么有這次庭審？

萬勁文娛研究院據(jù)天眼查信息，2018年，二審法院審理認為，審查2012年的《協(xié)議》內(nèi)容，雪山公司與泰和友聯(lián)之間應認定為投資合作關系，在發(fā)生虧損無法保證投資收益時，雪山公司原股東承諾向泰和友聯(lián)支付4000萬元的固定收益。2015年4月，李亞鵬、李亞煒、中書公司向泰和友聯(lián)出具的《承諾函》，再次表明雪山公司原股東向泰和友聯(lián)支付4000萬元的意思表示。因此認為，本案合同性質(zhì)認定為投資保底合同更為適當。

李亞鵬方二審后再上訴。

北京高院認為，本案應當對《協(xié)議》《變更協(xié)議》的效力進行具體分析，并對《承諾函》的內(nèi)容進行法律層面認定，確定訴訟爭議4000萬元款項的性質(zhì)后，對泰和友聯(lián)的訴求作出處理，并裁定，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

泰和友聯(lián)有李亞鵬錄音兩段和聊天記錄作為保全證據(jù)：

一段錄音顯示，李亞鵬為懇求被申請人簽署放棄優(yōu)先購買權(quán)承諾書，聲稱“你們需要一個什么樣的保障我給你們一個什么樣的保障，需要我跪下，需要我趴下都可以?！?/font>

另一段錄音中，李亞鵬提到在簽署《承諾函》后，“應當將原協(xié)議（《項目合作框架協(xié)議》相應條款）撤除，如果不撤除的話，加上原來協(xié)議的4000萬，就變成了8000萬元的到期債權(quán)了”。

本次庭審的焦點是協(xié)議與承諾函中，4000萬元到底是一個什么樣的性質(zhì)，存不存在脅迫的行為。

泰和友聯(lián)方面認為，這份“語音能證明他當時是在懇求我的錢”。

李亞鵬的代理律師認為，李亞鵬都跪下了，這還不是被脅迫的嗎。錄音證據(jù)正好證明李亞鵬是被脅迫的。

你挺誰？

萬勁娛樂研究院觀點：為什么李亞鵬雪山藝術小鎮(zhèn)項目做不起來？

已經(jīng)有麗江古城了，你再在麗江外二十里整束水古鎮(zhèn)以及其它古鎮(zhèn)，你招得來那么多人么？

旅游小鎮(zhèn)，沒別的，靠人流賺錢，靠客棧床位賺錢。

麗江開發(fā)實在太濫，客棧床位實在太多。

2013年下半年，客流量已嚴重下滑，部分客棧院落斷流。客棧拋售潮、商業(yè)院落爛尾潮涌起。雪山藝術小鎮(zhèn)無法獨善其身。

關于“泰和友聯(lián)”的股東

來源：萬勁研究院

分享0 收藏0 支持0 反對0

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

李亞鵬麗江項目欠債4000萬案：“農(nóng)夫與蛇”還是“敲詐勒索”

最新評論

0 條評論