|
麗江違約報道拷問媒體良知和責任
麗江違約報道拷問媒體良知和責任.jpg (8.83 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊
麗江違約報道拷問媒體良知和責任
2015-9-18 22:58 上傳
9月17日，網上突然爆出兩條消息將麗江推上風口浪尖，一篇華西都市報的《麗江上演房東斗租客：80%房東單方面毀約拒收房租趕走租客》和澎湃新聞的《麗江房東頻毀約客棧老板逃離：租金突提數(shù)倍，潑糞等強行驅趕》，本來麗江人民還沉浸在前一天華坪水災的悲痛中，被華西都市報的茍明和澎湃新聞的王萬春二記者（以下簡稱二記者）突然搞得很郁悶，因為他們給麗江人民戴上一頂不誠信的帽子，同城君委實搞不明白，這二記者千里迢迢跑到麗江來不關注死亡7人失蹤8人的天災人禍，卻為一宗經濟糾紛大潑筆墨，到底是為了什么呢？
首先，同城君很懷疑二記者來麗江報道的目的，二記者一個來自成都的媒體一個來自上海的媒體，均不是駐麗江記者站的記者，麗江到底有什么驚天動地的新聞需要他們不遠萬里跑來麗江報道呢？如上文提到僅僅是一樁違約的經濟糾紛而已！同城君首先度娘一下“違約”，有54萬條之多。違約當然不是什么光彩的事情，但作為一種社會現(xiàn)象，這是客觀存在的，每天都在發(fā)生，不僅是麗江，云南有、全國有、全世界有、天天有，過去有、今天有、未來還會有，我們不可能肯定違約，但我們必須面對違約。
一個普遍的社會現(xiàn)象，成都上海的二記者跑來報道，動力何在？來回機票誰出？同城君注意到一個奇妙的細節(jié)，華西都市報茍明在其舔飯的華西都市網發(fā)稿時間為9月17日早上06:07分（有截圖），澎湃新聞王萬春在澎湃新聞網發(fā)稿時間為9月17日上午10:16分，而另一個四大門戶之一的網易新聞卻在9月17日早上05:56分發(fā)出二記者之一茍明的報道，這就不明白了，作為轉載平臺的網易為什么會早于原發(fā)平臺的華西呢？同城君想起了一個曾經丟臉網絡的“8點20發(fā)”的丑聞，為了炒作，事前操作多個平臺，然后在一個時間段突然推出，形成話題。當年“8點20發(fā)”丑聞的主角之一何潤東被網民批評為豬一樣的隊友，這次“麗江違約報道”很明顯網易擔當了豬一樣的隊友的角色。
再者，茍明的標題說麗江80%的房東單方面違約，數(shù)據(jù)何來？你問過權威部門嗎？憑某個人的言論就可以定論？你文中不也說了嘛“今年麗江有26起租賃訴訟案”，麗江客棧有兩千多家，商鋪有五千多家，80%就意味著有六千多家房東單方面毀約，你這也太沒常識了吧！還虧你從成都跑來這么遠做報道。麗江最近幾年確實存在違約的事情，各種鬧同城君也是見識過很多，但是你要說有五六千家房東都在違約，這也太蛋疼了。而王萬春更是用上了“逃離”“潑糞”“驅趕”等字眼作為標題，報道一件事就是一件事，你把別的事件、往年的事情扯到這件事上來，你是寫新聞還是寫煽情散文？
同城君想起網信辦公布“網絡敲詐和有償刪帖”十大典型案例，二記者肯定不是干這事的，但是有償新聞同城君還是了解的，有償新聞是新聞倫理學和新聞法學不可回避的一個重要問題 ,大量直接或變相的有償新聞不時出現(xiàn)在報紙、廣播、電視中 ,嚴重損壞了主流媒體代表社會良知、追求客觀公正的誠信形象 ,有償新聞既是一種飲鴆止渴的短見行為 ,從法律角度來說 ,還經常構成對廣大受眾的相關社會組織或個人權益的侵害。二記者大老遠跑來干一件經濟糾紛報道，有沒有償同城君只能持質疑的態(tài)度！
再來說二記者報道的這件事，也就是文中高手客棧老板阿玲，為什么說是高手？成都媒體和上海媒體她都能呼來，不是高手是什么？阿玲2006年3月與束河街尾村94號村民白麗剛簽訂租房合同，年租金為5萬，20年不變！白麗剛同城君不認識，但是可以肯定白麗剛是個老實巴交沒怎么見過世面的人，如阿玲所說，拿著15萬就會手抖的人，辦張銀行卡還要阿玲幫著辦，當然，也只有這樣的人才會給你簽一年租金5萬20年不變的合同。2014年4月束河街尾村65號發(fā)生大火，連帶著把95號阿玲的居巖驛客棧燒毀，阿玲得到保險公司近90萬元賠償，以就是因為如此，白麗剛不再把房子租給阿玲，于是阿玲將白麗剛告上法庭，2015年3月古城區(qū)法院判決：解除阿玲和白麗剛所簽訂的房屋租賃合同，阿玲敗訴。阿玲不服，上訴到麗江市中院，2015年7月9日，麗江中院宣判：維持原判，阿玲再次敗訴。
依法治國，法制社會，我們到底該相信什么？如果我們對法院的判決都不能執(zhí)行，還談什么依法治國？我相信二記者對依法治國不會不懂。那么二記者對古城區(qū)人民法院、麗江市中級人民法院先后作出判決過的事情還要大勢炒作（配不上報道二字）又是為了什么呢？難道他們是要否定習總書記提出的依法治國嗎？難道他們是要在中國掀起“依媒治國”嗎？
租賃合同違約，這種經濟糾紛，準確說就是兩個行為，一是市場行為，一是法律行為。市場行為當然市場說了算，多少錢出租、多少錢承租那都是雙方自愿的行為，政府難道能規(guī)定你必須10萬租出去？或者你20萬才可以承租？從總理都市長怕誰也不敢吧？法律行為在法律的框架下解決，如果違約，合同中寫明了違約怎么處罰就怎么執(zhí)行好啦，不成可以打官司，法院怎么判怎么執(zhí)行就好啦。為什么要去找媒體記者對抗法院判決？難不成媒體說對就執(zhí)行媒體反對就不執(zhí)行嗎？那干脆有媒體就行了，還要什么法院啊，大家有事都去找媒體裁決。
之前就出現(xiàn)過律師煽動輿論來影響法庭判決的事情，這次阿玲利用二記者制造網絡輿論，是要以輿論審判來改變麗江中院的法律判決嗎？當記者致力于發(fā)動輿論并試圖通過輿論影響法庭審判的時候，說明記者對法律的信仰已經大打折扣。
如果二記者這么一報道，麗江市政府就決定阿玲可以繼續(xù)租白麗剛的房子，按照之前所簽訂的合約5萬一年，20年不變，那才是天大的笑話，二記者不會不明白，可是你為什么還是要報道呢？如果你不是為了收點好處費，那就是為了黑我大麗江。
這次二記者掀起的輿論還引發(fā)有人討論契約精神，契約精神是西方文明社會的主流精神，“契約”一詞源于拉丁文在拉丁文中的原義為交易，其本質是一種契約自由的理念。所謂契約精神是指存在于商品經濟社會，而由此派生的契約關系與內在的原則，是一種自由、平等、守信的精神。
西方的東西在東方的水土不服這是眾所周知的，雙方達成的一種約定如果要長遠延伸下去，前提條件是雙方在簽訂約定時的條件要長遠不變，很簡單的道理，二記者和員工簽訂協(xié)議，每個月工資5千元，難道這個契約就不能變了嗎？如果二記者經營不善，面臨倒閉，只能發(fā)3千一個月怎么辦？二記者也想遵循契約精神，但是發(fā)不出來；再反過來，二記者的員工在二記者這里一個月5千元，但是隨著員工能力的提高，有人給你員工1萬一個月，你員工按契約精神是不能走的，你覺得可能嗎？別忘了契約精神的核心是：自由平等守信，你只講守信忽略自由和平等就叫斷章取義。
契約精神在雙方條件不變的情況下，如果你違背就有違道德，就應該受到處罰，隨著時間的推移，空間的變化，契約自然也應該改編，要不然秦始皇的法令我們今天繼續(xù)用啊，美國何必立法，直接用大英帝國的可以啦。怎么可能。
麗江的毀約商業(yè)糾紛基本就是三個原因造成，第一，初次簽合約的麗江人太淳樸，3萬一年5萬一年，一簽就是20年30年不變，那些來自大都市的精英們都說麗江人好淳樸，其實心里在偷偷樂，物價都在不停漲，何況來麗江投資的人前赴后繼，房租怎可不漲？第二，不要以為在麗江違約的全是房東，還有自己經營失敗，欠半年一年房租就跑的外地人，他們也在違約；第三，炒房客也是推動麗江租賃違約的重要因素，本來甲和乙合約得好好的，突然有一天丙背著錢來跟甲說，你把房子租給我，我給乙雙倍的租金，然后你該賠給乙的錢我全出，這樣甲就開始違約了。
麗江很無辜，麗江是個美麗的地方，但是被很多人當成了發(fā)財?shù)耐媾?，背著錢來炒著麗江，麗江就成了這些人的商品，炒來炒去，賺錢斂財?shù)氖沁@些人，而留下的傷痛卻是麗江自己舔。
媒體被作為一種工具，被人來利用滿足自己的私人目的，媒體和麗江一樣悲哀，失去公信力的媒體，傷痛最終還是自己舔。
不要對麗江太苛刻，本來偏于西南安靜一隅，有古城、有雪山，有簽30年不變合同的淳樸人民，但是有許許多多來自霧霾都市，滿腦子蠅營狗茍和銅臭的人，把他們的思想、作派帶給給麗江，污染麗江，最后還辱罵麗江，這些人，你們不是應該逃離麗江，而是應該滾出麗江。（麗江洛洛）
| 
滇公網安備53070202001242 Licensed
微信掃一掃
分享
收藏
支持
反對
